ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ Х.А. АРГЫНБАЕВА В ПИСЬМАХ ЕГО КОЛЛЕГ-ЭТНОГРАФОВ

Аннотация

Введение. Эпистолярные тексты служат важным источником для понимания повседневной жизни и профессиональной деятельности научных работников. Для жанра «дружеского письма» характерны синкретизм тематики, множество смысловых пластов и стилей. Такие письма являются своеобразной формой общения, перенесенной на бумагу («эпистолярная речь»). В советское время кроме личного общения переписка была важнейшим источником информации и способом коммуникации. Анализ эпистолярия важен для понимания особенностей жизненного пути и научного вклада одного из выдающихся представителей казахстанской этнографической школы второй половины ХХ в. Х.А. Аргынбаева. Цель статьи – анализ содержания и исторического контекста переписки Х.А. Аргынбаева со своими коллегами – учеными-этнографами из разных регионов СССР. Материалы и методы. В статье рассмотрены 28 писем из личного архива Х.А. Аргынбаева, полученные от 7 корреспондентов. Хронологически они охватывают период почти в 40 лет — с 1960 до 1997 г. Исследование выполнено в рамках концепций «персональной» или «биографической истории» и «истории повседневности», направленных на реконструкцию личной жизни, изучение условий, мотивов и стимулов профессиональной деятельности ученых, обстоятельств формирования взглядов и мировоззрения, эмоциональной сферы, а также характера межличностных отношений. Изучение переписки является способом познания эпохи и социума, в котором жили и работали представители научного сообщества. Результаты. Проанализированы письма Х.А. Аргынбаеву от представителей разных научных школ советской этнографии (А. Оразов, Р.Г. Кузеев, Б.Х. Кармышева, Т.А. Жданко, С.М. Абрамзон, И.В. Захарова, В.П. Курылев). В письмах речь шла о научных делах, а также присутствуют и повседневные сюжеты, посвященные здоровью, семье, вопросам быта и др. Документы позволяют увидеть общие условиях и реалии, в которых выполнялись научные исследования в последней трети ХХ в., и показывают, что Х.А. Аргынбаев был востребован в научном сообществе. Выводы. Коллеги Х.А. Аргынбаева, как и он сам, были лишены ортодоксии, оставались преданными своему делу глубоко порядочными людьми даже в научных дискуссиях, с достоинством преодолевали возникавшие трудности, проявляли готовность к взаимопомощи, выражали искренний интерес профессиональной деятельностью друг друга. Общими проблемами являлись излишний бюрократизм в научной сфере; медленный выход печатной продукции; наличие определенной дистанции между учеными с периферии и «центром», то есть столичными академическими учреждениями.