АНАЛИЗ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ОБ ЕДИГЕ

Аннотация

Введение. Статья посвящена анализу западноевропейской историографии амира Едиге как одной из ключевых фигур политического кризиса Золотой Орды конца XIV – начала XV вв. Рассматривается, каким образом в западной традиции формировался образ Едиге как фактического правителя и «создателя ханов», действовавшего в рамках чингизидской легитимности и правления через номинальных государей. Цель статьи – выявить основные подходы и устойчивые интерпретационные схемы западных авторов, а также сопоставить ранние ориенталистские обобщения с современными оценками, представленными в работах Ю. Ю. Почекаева и В. В. Трепавлова. Материалы и методы. Историографическую базу составляют труды западноевропейских исследователей XIX–XXI вв., включая работы Г. Хауорта и Й. фон Хаммера-Пургшталя, а также современные исследования по истории Улуса Джучи. Методология включает сравнительно-историографический анализ, контекстуализацию и критическое сопоставление интерпретаций с реконструкциями механизмов власти и легитимации. Результаты. Показано, что западноевропейская историография чаще всего описывает Едиге через военные кампании и борьбу за престол, уделяя меньше внимания социальной опоре мангытов и инструментам политической легитимации. Сопоставление с современными работами позволяет уточнить границы власти Едиге и его зависимость от династической нормы. Заключение. Сделан вывод, что западная историография остаётся важной для общего политического контекста, но требует дополнения институциональным и легитимационным анализом, позволяющим более точно объяснить роль Едиге в трансформации поздней Золотой Орды.